Anthropic выпустила Claude Opus 5 24 июля 2026 года, через два месяца после Opus 4.8. Большинство материалов начало со строки о цене: интеллект передового уровня за вдвое меньшую стоимость. Эта строка точна относительно одной модели и обманчива относительно другой. Эта статья о том, что вышло, сколько это стоит, где доступно и что Anthropic заявляет о производительности. Как работать с моделью, включая настройку effort и изменения в промптах, описано в наших заметках об эксплуатации.

Что вышло

У Opus 5 контекстное окно 1 млн токенов, которое является и значением по умолчанию, и максимумом, и до 128 тыс. выходных токенов. По документации Anthropic, размышление включено по умолчанию: модель сама решает, когда и насколько рассуждать на каждом ходу, а глубину задаёт параметр effort со значениями low, medium, high, xhigh и max.

Модель доступна через Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud и Microsoft Foundry. В потребительских приложениях она стала моделью по умолчанию в Claude Max и самой сильной в Claude Pro. Opus 4.8 остаётся доступным везде, где был раньше.

Два менее заметных изменения важнее, чем кажется. Минимальная длина промпта для кеширования упала с 1024 до 512 токенов, так что короткие промпты, которые раньше кешировать было нельзя, теперь можно без изменений в коде. А пакетная обработка (batch) даёт скидку 50% на обе ставки для задач, которым не нужен мгновенный ответ.

Цена не снизилась

Opus 5 стоит $5 за миллион входных токенов и $25 за миллион выходных. Это столько же, сколько Opus 4.8, и в документации сказано, что цены не изменились. Заголовок о «половине цены» сравнивает его с Fable 5, который вышел в июне за $10 и $50. Anthropic подаёт Opus 5 как схожую производительность за половину ставки Fable 5. Это реальное утверждение, но не снижение цены: если вы планировали бюджет, исходя из того, что нынешние расходы на Opus сократятся вдвое, этого не произойдёт.

Ваш счёт падает только тогда, когда вы платили за Fable там, где теперь справится Opus 5, или когда переносите подходящую работу на пакетную обработку.

Что Anthropic говорит о производительности

В анонсе Anthropic три сравнительных утверждения. На OSWorld 2.0, бенчмарке работы с компьютером, Opus 5 превосходит лучший результат Fable 5 при чуть более трети стоимости. На Frontier-Bench v0.1 он более чем вдвое повышает результат Opus 4.8 при меньшей стоимости задачи. На ARC-AGI 3, тесте на новое мышление, его результат втрое выше, чем у следующей по силе модели.

Это цифры вендора на момент релиза, и мы их не воспроизводили. К тому же оценка в бенчмарке не обещание для вашей нагрузки: модель, лидирующая в агентном тесте, не обязательно напишет лучшие описания товаров для вашего магазина. Важно число, которое вы измерите на собственных задачах.

Нужны ли действия?

Для большинства людей, пользующихся Claude через приложение, нет. Модель за инструментом улучшилась, а цена инструмента не изменилась. Тем, кто работает через API, перечисленные выше характеристики это изменения, которые стоит сверить со своей конфигурацией, а вопросы effort, проверки и инъекций разобраны в заметках об эксплуатации, ссылка на которые дана в начале.

Источники

Показатели производительности приведены так, как их заявила Anthropic на момент релиза. Мы не воспроизводили их самостоятельно.